Compound Decentralized Autonomous 조직은 프로토콜 예산을 사용하여 $52 백만 달러 상당의 컴파운드 tokens 을 구입했으며 대표들은 이를 위임 위반이라고 불렀다.

새로운 on-chain 재구조에 따르면 Compound DAO 5 월 스냅샷에서 모든 위임된 투표권 중 다수를 차지하는 COMP를 보유했으며, 582 제안의 기록 결과는 여전히 반대 득표율 0으로 통과되었다고 밝혔다. Bitquery는 344,780 8월 5일 09:46 UTC에 DAO 예비 wallet 에 도착했다고 보도했다.

이 전송은 투표권에 잠겨 있는 스냅샷 전에 착륙

재구성은 쉽게 합쳐질 수 있는 두 가지 질문을 분리한다. 첫 번째는 제안 582가 통과되었는지 여부이다. 기록된 답은 그렇다. 계산 결과에는 약 1.88 백만 명의 투표자가 계획에 찬성하고 반대하지 않았기 때문에 이안이 예비- wallet COMP 없이도 400,000 의결권을 확보했다. 둘째는 준비 이전이 통제 범위를 변경했는지 여부입니다. 그 시점에서 전송은 중요했습니다.

비트쿼리는 5월 5일 스냅샷에서 3,757,805 총 위임된 투표 중 1,883,966 최종적으로 계획에 대한 표를 집계했다. 지지자들은 그 투표에 사용할 수 있는 투표권 50.1%을 통제했습니다. 그러한 점유율로 다른 모든 대표가 반대표를 던졌더라도 그들은 지지자들을 능가할 수는 없었습니다. 344,780 COMP 전송은 582 제안이 0.1 포인트로 50% 의결 문턱을 통과하기 58 분 전에 도착했습니다.

예비 wallet s COMP를 제거하면 수학적 변화가 일어난다. 같은 지지자들은 1,539,186 감소 된 3,413,025-투표 총, 또는 45.1%을 보유했을 것이다. 이는 기록된 집계가 반대를 보여주지 않았음에도 불구하고 계획을 패배시키기 위해 그들의 블록 밖에서 충분한 투표력을 남길 것입니다.

자금 조달 경로는 부분적으로 불분명하다

지출 된 보금자리와 수신된 COMP 사이의 연결은 Binance 계정을 통해 진행되며, public chain 데이터만으로는 철수 자금 계좌를 증명할 수 없습니다. 그 제한이 분쟁의 중심입니다. on-chain 기록에는 token 이동, 위임 상태, 스냅 샷 총량 및 투표 수가 표시 될 수 있습니다. 그들은 저절로 예비 예금이 승인되었는지 또는 임무를 준수했는지 여부를 확인하지 않습니다.

이 차이점은 이전이 균형 변화일 뿐만 아니라 주요 예산에 묶인 거버넌스 투표에서 사용되는 위임된 의결권에 영향을 미칠 정도로 스냅샷과 충분히 가까워졌기 때문입니다. 1.88 백만의 숫자는 승인 된 V4 프로그램 예산을 설명합니다. 582 제안은 재단 통제 운영 wallet 을 위해 400,000 백만, Treasury Management Committee 풀을 위해 1,883,966 백만를 지정했으며 발매는 이정표와 관련이 있습니다.

위임 분쟁에는 두 가지 버전이 있습니다.

컴파운드 포럼의 대표인 우구르메린은 9월 27일 전환과 위임이 예비명령을 위반했다고 주장했다. 이 불만은 프로토콜 운영 및 거버넌스 연속성을 위해 재단 관리 하에 약 8.42 백만 DAI 의 오래된 프로토콜 예산을 배치 한 536 제안서를 중심으로합니다. 그 프레임 워크는 DAO 소유 자산을 유지하고 사유 거래와 재단 특정 비용을 배제했습니다.

재단은 9 월 28 일에 답변했다. 그것은 전환이 위임의 거버넌스 연속성 목적과 일치한다고 말했으며, COMP는 DAO 소유로 남아 있었고 자산 중 어느 것도 재단 운영에 사용되지 않았다. 그 틀에서 지배적 인 결과를 지원하기 위해 예산을 사용하는 것은 비용이 아니라 프로토콜의 통치 프로세스를 기능적으로 유지하기위한 관리 조치였다.

제안 582 이후 해결되지 않은 사항

제안 582의 결과는 기록된 투표에 의해 결정된다. 아직 해결되지 않은 문제는 통치에서 DAO 예산을 사용할 수 있는 권한이다, 특히 그 효과는 분담 된 의결 권한을 스냅샷 근처로 이동시키는 것이다. 이 분쟁은 프로토콜 거버넌스가 두 가지 다른 진리를 어떻게 생산할 수 있는지를 보여준다: 제안은 기록된 반대없이 통과될 수 있지만 투표 뒤에있는 통제 범위는 여전히 논란이 될 수 있다.

Compound DAO 프로토콜을 사용하여 1억 4천만 달러 상당의 COMP를 사들였으며 대표들은 이를 위임 위반이라고 불렀다. 컴파운드 거버넌스를 따르는 독자들에게 문제는 제안이 통과되었는지가 아니라 향후 투표에서 DAO 소유 자산, 재단 관리 및 예금 사용으로 위임된 의결권에 영향을 미치는 경계를 정의하는 방법이다.