US 제6회 항소심 재판소는 칼시 스포츠 계약이 스 (swaps) 이 아니며
제6심은 칼시 스포츠 계약이 양국 법적 싸움에서 교환되지 않는다고 말합니다.
이 판결은 CoinDesk에 따라 Kalshi의 스포츠 이벤트 계약이 연방 상품법에 의한 교환으로 간주되지 않는다고 판시했다. 결정은 8900002가 분쟁에서 주장하는 독점적 인 연방 감독을 갖지 못한다는 것을 의미하며, 그 대신 계약은 주 도박 규칙에 의해 지배 될 수 있습니다.
법원은 칼시의 입장을 받아들였지만 교환 라벨을 거부했습니다.
재판부는 칼시의 법적 도전을 제기할 권리를 인정하면서도 연방 규제 기관이 제품을 스와프로 규정하는 것에 동의하지 않았다. 계약이 교환되지 않으면 Commodity Futures Trading Commission의 연방 관할권이 좁아지고 주 도박 프레임 워크가 더 관련 된 규제 경로가 된다. 결과는 스포츠 이벤트 계약과 연방 규제를 받는 상품 교환으로 취급되는 제품 사이의 경계를 날카롭게 한다.
이전 항소 판결은 다른 방향을 가리키고 있습니다.
Sixth Circuit의 결정은 연방 항소 법원들 사이의 분열을 확대한다. Third Circuit는 이전에 예측 시장에 대한 Commodity Futures Trading Commission의 관할권을 지지했으며, Eighth Circuit는 스포츠 이벤트 계약이 스. (swap) 이 아니라고 결론 내렸다. 이는 단일 국가 규칙보다는 경쟁적 인 선례를 창출합니다.
Supreme Court은 관할 경계를 정해줄 수 있습니다.
이 불일치는 Supreme Court 절차로 옮겨졌다. 최종 판결은 스포츠 이벤트 계약이 연방 규제 스와프 또는 주 규제 도박 제품으로 취급되는지를 결정할 수 있다. 그 대답은 Commodity Futures Trading Commission의 규제 기관과 칼시의 스포츠 계약에 대한 법적 틀을 정의할 것이다.
위험 경고
이 기사는 투자, 법률 또는 거래 조언이 아닌 일반적인 정보 및 뉴스 컴파일용으로만 제공됩니다. 칼시 관련 예측 시장 판례는 특히 스와프, 상품 선물 및 주 도박 법과 관련하여 빠르게 변화하는 규제 불확실성을 강조합니다. crypto 및 예측 시장 자산은 매우 불안정 할 수 있으며 법원 결정, 규제 조치, 유동성 또는 대중 정서로 인해 가격이 급격하게 변할 수 있습니다. 독자는 독립적 인 연구를 수행하고 현지 법적 위험을 이해하고 행동하기 전에 합리적인 판단을해야합니다.
评论