Compound Decentralized Autonomous组织使用协议储备购买价值$52亿美元的化合物 tokens , 代表称这是违反任务.

一个新的 on-chain 重建说Compound DAO储备获得了在5月份的快照中代表所有授权投票权的大多数的COMP,而582提案的记录结果仍然显示它以零票反对通过.Bitquery报道称344,780 COMP于5月5日09:46 UTC到达 DAO 储备 wallet ,距离快照固定的投票权前58分钟.那么 wallet 已经将其选票委托给 Compound Foundation,支持该计划.

在快照被锁定在投票权之前进行转移

重建将两个问题分开,很容易结合起来.第一是是否通过了第582号提案.记录的答案是肯定的.计票结果显示大约有400万赞成该计划而没有反对者,因此即使没有储备 - wallet COMP,建议也清除了其 400,000 选票定决数.第二是储备转移是否改变了控制权范围.在这一点上,转让很重要.

在5月5日的快照中,Bitquery计算了1,883,966最终投给该计划的3,757,805总授权选票中的投票.支持者控制了50.1%可用于那次投票的投票权.有了这个份额,即使其他每位代表都投票反对,他们也无法超过支持者. 344,780 COMP转移在提案582通过50%投票门之前达到了58分钟.

如果取消了 wallet s COMP的储备,则算法会发生变化.同样的支持者将持有 1,539,186 的减少 3,413,025 票总数,或 45.1% .这将留下足够的投票权力在他们的集团之外击败计划,即使记录的计分没有显示反对.

部分资金来源尚不清楚

支出的储备和收到的COMP之间的联系通过 Binance 账户进行,而 public chain 数据本身无法证明撤回资金帐户.这一限制是争端的核心. on-chain 记录可以显示 token 的移动,代表团状态,快照总和投票计数.它们不能自行确定储备转移是否被授权或是否符合任务.

这一区别很重要,因为转移不仅是平衡变化.它足够接近快照来影响与主要预算挂的治理投票中使用的委托投票权.1400万数字描述了已批准的V4计划预算.582号提案为基金会控制的操作 wallet 指定1500万和1600万用于17个池,并将发布关联到里程碑.

授权争端有两个版本

复合论坛代表乌格尔梅辛于9月27日指控转换和委托违反了储备任务.该投诉集中在第536号提案上,该建议将大约1800万美元的旧协议储备置于基金会管理下,用于协议运营和治理连续性. 该框架保留了 DAO 所拥有的资产,并排除了自由裁量交易和基金会特定费用.

基金会于9月28日回应说,转换符合任务的治理连续性目的,COMP仍然是 DAO 所拥有的,并且没有任何资产用于基金会运营.在那个框架中,使用储备来支持治理结果不是一笔费用,而是旨在保持协议治理过程的管理行动.

在第582号提案之后仍未解决的问题

582号提案的结果由记录投票来决定.未解决的问题是使用 DAO 储备在治理中的权力,特别是当效果是将委托的投票权转移到快照附近时.争端表明协议治理如何产生两种不同的真理:一项建议可以通过没有记录反对意见,而投票背后的控制范围仍然可以受到质疑.

CryptoSlate首先报道了这篇文章,称 Compound DAO使用协议储备购买 $52 价值100万美元的 COMP ,代表们认为这是违反任务.对于遵循复合治理的读者来说,问题不在于该提案是否通过,而是未来投票如何定义 DAO 所拥有的资产,基金会管理和利用储备影响委托投票权之间的界限.