Cardano新提案拟将费用削减55%，但小型矿池将为此付出代价

一项新的Cardano治理提案正寻求将最低池费（minPoolCost）从170 ADA下调至75 ADA。与此前失败的投票不同，这次提案剥离了Plutus内存上限调整，不再触发权益池运营商（SPO）的投票环节，从而扫清了上一轮否决的关键障碍。提案目前仍待各治理主体批准，每个矿池仍可自行设定实际申报费用。

前次折戟：捆绑内存上限改动导致SPO票数不足

此前的提案将同样的池费下调与更高的Plutus内存上限捆绑在一起，并于9月1日到期失效。数据显示，DRep赞成票达到68.6%，超过67%的门槛；七名宪法委员会成员中有五人投了赞成票。但SPO支持率仅占已计票权的34.5%，远低于51%的过关线。正是内存上限部分，使得这一捆绑行动必须获得SPO投票通过。

新提案于9月11日单独提交，仅修改minPoolCost这一项。按照Cardano的参数分类，该参数属于经济类参数，单独调整时只需DRep与宪法委员会批准，无需SPO投票。这为同类改动提供了可行的治理路径。不过，DRep和委员会的投票仍将决定提案成败，运营商社区内部也仍在就其经济影响展开辩论。

投票进展与通过后可能带来的变化

根据9月23日查询的DRepTalk统计缓存数据，新提案的DRep赞成票仅占已计票权的11.7%，距离67%门槛尚远；七名委员会成员中有两人投了赞成票，比例28.6%，低于66.7%的门槛。这些数字在投票结束前仍可能变化，投票将于第661个纪元（10月11日）截止。

按照现行机制，矿池的固定成本在每个纪元先从总奖励中扣除，之后才计算浮动佣金比例，剩余部分再按持币份额分配。主网当前最低固定成本为170 ADA。提案通过后，运营商可以选择申报75 ADA，也可以继续按170 ADA收费，甚至维持更高费用。只有那些有奖励可分且确实下调费用的矿池，才能让委托者实际受益。

以一个小型矿池为例：一个区块带来约300 ADA总奖励时，按170 ADA固定成本计算，约57%的奖励在扣除佣金之前就被固定费用拿走；若降至75 ADA，这一比例将降到25%。假设某收费170 ADA的运营商在奖励充足的纪元改收75 ADA，则在佣金和份额分配前可多留下95 ADA。每位委托者实际能多得多少，取决于其质押量、矿池佣金比例和实际产出。

历史经验：上次降费后，运营商并未普遍跟进

最大的不确定性来自运营商上次的行为。Input Output Research的一项研究发现，2023年10月Cardano将最低费用从340 ADA降至170 ADA后，340 ADA仍是各类规模活跃矿池中最常见的申报固定成本。170 ADA反而成了小型竞争者使用的第二档位。也就是说，上一次降费只是扩大了定价选择，并未引发全网络向新下限迁移。此次即便75 ADA下限获批，现有申报费用也不会自动改变。

对小型矿池而言，缓解压力的同时也意味着运营商自身要让利。同一项研究以36个纪元（第548至583纪元）为窗口，以300万ADA质押量和5,500 ADA累计奖励作为可行性基准进行分类：627个活跃矿池两项指标均未达标，处于艰难状态；另有246个可行的小型矿池，741个矿池达到或超过300万ADA质押。由于同一主体可控制多个矿池，仅凭矿池数量无法判断所有权是否趋于去中心化。

矿池下调固定费用后，可分配的奖励会增多，但运营商将放弃一部分稳定的收入。在出块不规律、运营收入本就微薄的小矿池身上，这种取舍最为尖锐。提案作者认为，降低下限有助于小矿池吸引质押，并将其视为更广泛费用改革的过渡步骤。未来的委托情况和运营商收入，将决定更低费用能否让这些矿池走向可持续。

更大的背景：奖励资金来源问题不在此次投票之内

Cardano更广泛的奖励资金问题也不受这次投票影响。在长达73个纪元的统计期内，交易手续费占质押奖励的比例不足1%。调整费用下限改变的只是谁有权分享下调费用矿池中的奖励，而非奖励本身的规模。

眼下的考验是治理层面：DRep和宪法委员会能否在10月11日前达到各自门槛。若能通过，下一个考验就是运营商的实际行为。委托者可衡量的收益，将取决于有多少矿池真正申报更低的固定成本、这些矿池产出奖励的频率，以及运营商留存的收入能否支撑其独立运营。

（本文基于CryptoSlate公开报道改写，原文标题：Cardano proposal slashes fees by 55%, but it comes with a cost for small pools）