Ondo 创始人离世后曾尝试出售公司，遗产继承人与临时 CEO…

description：Ondo创始人于5月25日去世后，公司曾被推介给潜在买家；Ondo发言人否认授权出售，遗产方拒绝置评。8月遗产方起诉代理高管，争夺控制权与ONDO代币相关安排，法院限制重大变更，潜在出售计划可能已搁置。

标签：Ondo、ONDO、控制权诉讼、遗产继承、CoinDesk

特色图：一幅抽象科技金融风格插图，呈现链上数据节点、治理网络与法律文件轮廓，不出现真实人物、交易所商标和具体价格数字。

围绕Ondo Finance的控制权争议，因创始人兼CEO Nathan Allman今年5月25日去世而进入公众视野。CoinDesk引述三名知情人士称，Allman去世后，这家加密公司曾被推介给潜在买家，但具体由谁推动出售仍不清楚。Ondo发言人否认公司曾寻求买家或授权任何人进行出售谈判，Allman遗产方拒绝置评。由于Allman去世时未留遗嘱，其控股权及大量ONDO代币随后进入遗产继承程序，纠纷因此不仅涉及管理层权限，也牵动项目治理与资产归属。

未留遗嘱使控股权进入遗产程序

Nathan Allman的去世给Ondo Finance留下一个核心问题：创始人持股与ONDO代币如何处置。报道显示，Allman未留遗嘱，相关控股权及大量ONDO代币进入遗产继承程序；其遗产已判归父母。在加密项目中，创始人持股、治理代币与CEO身份往往同时影响融资、合作和产品决策，继承程序因此容易带来治理不确定性。

8月，遗产方起诉代理CEO Ian De Bode，指控其试图非法夺取公司控制权和资金。诉讼把原本可能局限于内部协调的继承事项推入法院程序。与此同时，Ondo发言人强调公司并未授权出售谈判，使“公司是否曾被出售”成为争议焦点之一。

法院命令限制重大变更

知情人士称，这场持续升级的控制权诉讼可能已使潜在出售计划搁置。根据现行法院命令，Ian De Bode可继续负责日常运营，但在控制权争议解决前，不得对公司作出重大变更。

这一安排意味着，Ondo在过渡期内既要维持业务运转，又不能在股权结构、资金安排或重大事项上轻易落子。对潜在买家而言，若控制权归属尚未厘清，交易推进通常会受到阻碍；对公司团队和合作方而言，决策权限、合同安排与后续融资节奏也可能因此延后。

后续看点集中在诉讼与治理安排

Ondo当前最关键变量，是法院如何处理遗产方与代理CEO之间的控制权诉讼。若争议继续升级，出售推介可能长期停滞；若继承程序与权限边界逐步明确，公司才可能重新讨论重大决策。ONDO代币在遗产继承中的归属、De Bode的日常运营权限，以及Ondo是否曾授权潜在出售，都是后续需要观察的公开事实。

对读者而言，这一事件的核心并非单一交易是否达成，而是加密项目如何在创始人突然离世、股权继承与管理权争议同时发生时，维持治理连续性。法院命令、遗产方主张与公司声明之间如何收敛，将决定Ondo下一阶段能否恢复清晰决策路径。