重大疑问：中本聪真的持有110万枚比特币吗？

了解比特币的人几乎都会第一时间知道：它的创始人身份成谜，却坐拥亿万身家。据广泛流传的说法，中本聪名下约有110万枚比特币，但这个数字其实建立在链上取证识别出的某个矿工行为之上，而非直接指向某个人。而且，由于“指纹”检测的标准宽严不同，估算结果可相差20万枚以上。

今年9月5日，600枚2010年挖出的沉睡比特币在时隔16年后突然转移，一度引发“中本聪的币苏醒了”的猜测，也让上述区别变得格外重要。这些币来自12个长期未动的区块奖励，于2010年3月的四天内挖出，此后一直原封不动，直到今年9月5日，掌握私钥的人在半小时内将其逐一花出。但花掉这价值4600万美元比特币的人，未必就是中本聪本人。

区块链记录的是币，不是人

链上监测机构Whale Alert经核查发现，这600枚比特币与神秘创始人的持币并无关联。区块链研究公司Bitquery的分析显示，12个区块中有10个并不符合中本聪矿机特有的“Patoshi”挖矿模式，剩下2个也只是弱匹配，按Bitquery研究员Gaurav Agrawal的说法，这种匹配纯属巧合也可能出现。

不过，这批奖励确实由单一设备挖出，而本月动用它们的人显然掌握着私钥。Agrawal指出：“链上无法回答的问题是：2026年动币的这只手，是否就是2010年运行那台机器的人。”

这个谜题恐怕永远无解，因为私钥可以被继承、出售、窃取，也可能从二手店淘来的旧硬盘里恢复。用Agrawal的话说，“链上只记录了某人在某个时刻拥有它”。此外，这些转账使用了现代钱包软件，而2010年的客户端不可能生成这类交易——所以“至少可以确定，私钥被导入过新的工具”。

Patoshi模式：巨额财富的证据链

既然区块链无法告诉我们这些早期币的归属，110万枚比特币属于中本聪的说法从何而来？目前最好的依据仍是间接证据。2013年，研究人员Sergio Demian Lerner在比特币最早的区块中发现了一处独特“指纹”，表明网络早期存在一台运行方式与众不同的矿机，其踪迹可追溯至数千个区块。

Lerner估算这名矿工累计挖出约110万枚BTC，十多年后他依然坚持这一结论。他表示：“这个结果是准确的，但要加个说明：证据属于间接性质，既没有数学证明，也没有直接目击者。”

在他看来，Patoshi与中本聪的关联不止于挖矿指纹，因为包括Hal Finney、Dustin D. Trammell、Nicholas Bohm和Mike Hearn在内的多位早期用户，都曾收到过带有Patoshi模式特征的转账。他说：“所有这些转账都出自符合Patoshi模式的coinbase交易，这为‘两者是同一人’提供了有力理由，尽管仍非铁证。”

Lerner还指出，这名矿工似乎使用了专门的挖矿软件，而非标准客户端，且该软件很可能在比特币上线前就已写好。从比特币v0.1发布公告到创世区块挖出，中间只隔了几个小时，其他矿工在这段时间内开发出一套可用的定制系统“几乎不可能”。他强调：“按Patoshi模式挖矿的人，从一开始就参与了。”

Bitquery重建指纹，数字却有弹性

在Lerner识别出Patoshi的13年后，Bitquery从原始区块数据出发重建了这套指纹，对比特币早期时代的54316个区块逐一评级，并追踪每枚币的去向直至2026年9月1日。其“最高评级”的重建结果与公开的Patoshi名单在99.2%的区块上吻合；在针对5836对相邻区块的时间戳排序检验中，也发现了零例外。Agrawal说：“我不知道还有比这更强的验证。”

但这次分析也对110万枚这个著名数字提出了一些疑问：Bitquery得出的结果随指纹判定的严格程度而变化。Agrawal表示，严格口径下，指纹覆盖的币“不足90万枚”，而“最宽松的解读”则约为117万枚。

这并非推翻Lerner的估算，而是说明Patoshi持币规模的弹性取决于挖矿模式如何套用。Agrawal解释：“公开的100万至113万枚的估算正好落在这个区间之内，所以我们并没有改动这个数字。”

在Agrawal看来，“中本聪拥有110万枚BTC”这一说法实际上叠加了三层论断：这些币出自同一台机器——证据很强；这台机器属于中本聪——属于间接推断；这些私钥至今仍在他掌控之中——这一点无法仅凭“币从未动过”来证明。

一笔被忽视的2010年转账

Bitquery还发现了一笔此前“在任何公开研究中都未见报道”的2010年交易。2010年5月17日，600枚来自早期挖矿奖励的比特币在约一小时内经两笔交易转移：第一笔于22:04（UTC）花掉了10个区块奖励共500枚，第二笔于23:07花掉另外2个区块奖励共100枚。这些币在2009年不同时点挖出，既包括比特币第一年之初的奖励，也包括临近年末的奖励。

Agrawal认为这笔交易很重要：“这是链上数据本身、而非统计模式，最清晰地表明这些区块属于同一个钱包。”他说，这已经“是链上所能给出的最接近的确认”，证明分散在2009年全年的区块确实曾存于同一个钱包——这正是Patoshi模式对整个持币集合的断言。

换句话说，我们只能知道：当年掌握那批私钥的人，能够支配2009年全年的区块奖励，但此人是谁，无从知晓。与今年9月移动的600枚不同，后者并不属于Patoshi矿工，目前也没有新证据将它们与“中本聪”的持币联系起来。正如Agrawal所言：“数学解决不了这个问题，所以我们永远不会百分之百确定。”