US 第六巡回上诉法院裁定卡尔希体育合同不是交换,不适用欧盟委员会第 futures trading 条例
第六巡回法院表示卡尔希体育合同不是两州法律战中的交换
Sixth Circuit Court上诉法院的一个三名法官小组裁定,根据联邦商品法的规定,卡尔希的体育赛事合同不符合互换条件. CoinDesk该决定意味着 Commodity Futures Trading Commission在争端中没有独家联邦监督权,而这些合约可以由州博规则来管理. 该判决涵盖了卡尔什对俄.俄和田纳西州监管机构提出的两起案件.
法院接受卡尔希的立场, 但拒绝交换标签
法官承认Kalshi有权提出法律挑战,但不同意联邦监管机构将这些产品描述为互换.如果合同不是互换,Commodity Futures Trading Commission对它们的联邦司法管辖范围会变得更狭窄,而州博框架成为更相关的监管路径.结果使体育赛事合约和被视为联邦管制商品互换的产品之间的界限更加清晰.
之前的上诉裁决指向不同的方向
Sixth Circuit的决定扩大了联邦上诉法院之间的分歧. Third Circuit此前支持 Commodity Futures Trading Commission对预测市场的管辖权,而 Eighth Circuit认为体育赛事合约不是交换.这创造了竞争先例,而不是单一的国家规则来确定体育比赛合同的法律地位.
Supreme Court可以解决管辖范围
争议已进入 Supreme Court诉讼程序.最终的 Supreme Court裁决可以确定体育赛事合约是否被视为联邦监管的互换或作为国家监管博产品.答案将定义 Commodity Futures Trading Commission 的监管机构和卡尔希体育合同的法律框架.
风险警告
本文仅提供一般信息和新闻汇编,而不是投资,法律或交易建议.与Kalshi相关的预测市场裁决突出了快速变化的监管不确定性,特别是在交换,商品期货和州博法方面. crypto 和预测行业资产可能非常波动,价格可能因法院决定,监管行动,流动性或公众情绪而急剧下跌.读者应进行独立研究,了解当地法律风险,并在采取行动之前作出合理判断.
评论